پکیج آموزش آباکوس
85 فیلم آموزشی، 25 ساعت، بصورت 0 تا 100 و گام به گام
دانلود
63 نظر
  1. 21
    amin
    amin

    سلام
    برای یک مسئله با بارگذاری خستگی (چرخه ای) کدام روش مناسب تر است؟ چون روش implicit برای من خیلی سریع جواب می دهد و استفاده از روش explicit با توجه به تعداد بالای تعداد چرخه های این مسئله (در حد چند صد هزار چرخه) تقریباً غیرممکن است! میخواستم بپرسم اگر تفاوت چندانی در نتایج ندارد از روش implicit استفاده کنم

    پاسخ
    1. 21.1
      یونس سروری
      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      ذات دو روش متفاوته
      توضیحات را مطالعه کنید

      پاسخ
  2. 22
    سیما
    سیما

    سلام
    در هنگام استفاده از حلگر dynamic/implicit وقتی مسئله را ران کردم ودر محیط visualization (در مانیتور اینکریمنت ها یکی یکی بالا می روند ) ولی در هنگام مشاهده 10 اینکریمنت 10 اینکریمنت جلو می رود. مثلا وقتی 45 اینکریمنت جلو رفته، من قادر به دیدن اینکریمنت 38 یا 42 و… نیستم بلکه فقط اینکریمنت 10 و 20و 30 و 40 را می توانم ببینم. و بنابراین دقیقا متوجه نمی شوم که در کدام اینکریمنت ترکم رشد کرده. برای مثال در اینکریمنت 40 می بینم که ترکم چند المان جلو رفته ولی اولین رشد ترک را ندارم. لطفا راهنمایی کنید که کدام تنظیمات باعث این مشکل شده است.
    سپاسگزارم

    پاسخ
    1. 22.1
      یونس سروری
      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      در قسمت field output ماژول step وارد بشید
      روی field output که تعریف کرده اید دوبار کلیک کنید
      در پنجره باز شده روبروی عبارت Frequency، تعداد دفعات ثبت نتایج برای شما قابل انتخاب هست
      عدد مربوطه را اصلاح کنید

      پاسخ
      1. 22.1.1
        سیما
        سیما

        خیلی ممنون

        پاسخ
  3. 23
    مهرداد
    مهرداد

    با عرض سلام
    در مورد پردازش موازی (با CPU) در حلگر دینامیکی صریح (Explicit) یک سوال داشتم. در ماژول Job وقتی گزینه پردازش موازی برای حلگر صریح انتخاب می‌شود، Job ران شده و کامل هم می‌شود، اما هیج Step و یا Increment ای از حل، حل نمی‌شود. تنها با برداشتن گزینه پردازش موازی تحلیل کامل شده و نتایج هم به درستی بدست میاد. (تعداد هسته‌های انتخابی کمتر از تعداد هسته‌های پردازنده سیستم انتخاب شده و همچنین در Dynamic Implicit پردازش با تک هسته و نیز موازی با چند هسته بدون مشکل انجام می‌شود. همین مدل را چند هفته قبل با همان Dynamic Explicit حل کرده‌ام، اما الان نمی‌شود) ممنون می‌شوم اگر در این زمینه راهنمایی به نظرتان می‌رسد بفرمایید.
    با سپاس

    پاسخ
    1. 23.1
      یونس سروری
      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      نظری ندارم

      پاسخ
  4. 24
    سروش
    سروش

    سلام مهندس، بنده یک لوله شصت متری دارم و این لوله در اثر وزن خودش خم میشه و تحلیل رو هم با روش static general و هم dynamic implicit تحلیل کردم و المان هم از نوع solid هست اما نتایج با هم متفاوت شده، میشه راهنمایی بفرمایید که دلیل تفاوت در نتایج چه هست؟

    پاسخ
    1. 24.1
      یونس سروری
      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      تفاوت چقدره؟

      پاسخ
  5. 25
    بهروز
    بهروز

    باسلام و درود خدمت شما
    در تحلیل dynamic explicit باتوجه به اینکه time period مفهومی واقعی خود به لحاظ زمانی رو داره و مدت زمان انجام مسئله در آزمایشگاه محسوب میشه، اگه بیایم time period رو ۰.۱ ثانیه بذاریم معنا و مفهومش چیه؟؟ ینی روند انجام آزمایش ۰.۱ ثانیه طول کشیده!!؟

    پاسخ
    1. 25.1
      یونس سروری
      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      0.1 واحد زمانی
      یعنی شما اگر 0.1 ثانیه لحاظ میکنید، موقع اعمال سرعت یا مثلا نیرو، مراقب باشید که زمانتون را ثانیه گرفتید؛ اگر سرعتتون مثلا 100 کیلومتر بر ساعت هست باید به متر بر ثانیه تبدیل کنید (با فرض اینکه واحد طول را متر لحاظ کرده اید)

      پاسخ
  6. 26
    بهروز حاجيان
    بهروز حاجيان

    با سلام و ادب
    در تحلیل dynamic explicit باتوجه به اینکه time period مفهوم واقعی خود به لحاظ زمانی رو داره و در حقیقت مدت زمان انجام آزمایش در آزمایشگاه هست، من در پروژه هایی دیدم که این مقدار رو 0.1 ثانیه میذارن. این یعنی آزمایش مربوطه در آزمایشگاه 0.1 ثانیه طول کشیده!!؟

    پاسخ
    1. 26.1
      یونس سروری
      یونس سروری(مدیر CAE)

      لطفا تأمل کنید تا سوالتون پاسخ داده بشه

      پاسخ
  7. 27
    بهروز حاجيان
    بهروز حاجيان

    سلام و احترام
    در تحلیل استاتیک تعداد encrement ها از تقسیم تایم پریود بر اینیشیال بدست میومد که در حقیقت مقدار بار وارده تقسیم بندی میشد و هر encrement درصدی از بار اعمالی بود. حالا در تحلیل dynamic explicit باتوجه به اینکه میدونیم روش نیوتن رافسون وجود نداره، منظور و مفهوم یک encrement چیه؟؟
    باتشکر

    پاسخ
    1. 27.1
      یونس سروری
      یونس سروری(مدیر CAE)

      سلام
      درست بودن یا نبودن حل شما علیرغم کامل شدن حل مسئله در آباکوس، نکته ای است که همیشه باید در تحلیل explicit در نظر داشته باشید

      پاسخ
نظر خودتان را ارسال کنید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به آکادمی نرم‌افزارهای مکانیک می باشد و بازنشر مطالب فقط برای مقاصد غیر تجاری و با ذکر منبع () بلامانع است.