اهداف آموزش: در این آموزش شما با همگرایی حل در ABAQUS، تأثیر تعداد المانها (مش بندی) بر زمان حل، شناخت ارتباط بین تعداد المان و دقت حل، معیارهای همگرایی حل در آباکوس و تأثیر ریز کردن مش بر همگرایی جواب‌ها در آباکوس (آنالیز حساسیت به مش) آشنا خواهید شد.
رابطه بین تعداد المان و دقت حل
با توضیحات ارائه شده در پستهای قبلی، به این موضوع واقف شده‌اید که اساس حل در نرم‌افزارهای اجزای محدود، شبکه‌بندی و تقسیم مدل اصلی به تعداد محدودی (منظور از محدود، مشخص بودن تعداد است و مفهوم محدودیت در تعداد را در بر ندارد) اجزای کوچکتر است (اینجا: مروری بر روش حل صریح و ضمنی در آباکوس). اما سوال اصلی اینجاست: برای داشتن یک حل قابل اعتماد، چه تعداد از این اعضای کوچک مورد نیاز است؟ این سوال جواب یکتایی ندارد اما باید معیاری تعیین شود تا بوسیله آن بتوان در انتخاب تعداد المانها به یک جواب معقول رسید.
یکی از پارامترهای بسیار مهم در حل اجزای محدود، بحث زمان و هزینه حل است. این پارامتر به شکل مستقیم به تعداد المانهای ایجاد شده بستگی دارد. چنانچه برای شبکه‌بندی یک مسئله، 100 المان انتخاب شود، قطعا زمان حل کمتری نسبت به حل همان مسئله با 200 المان صرف خواهد شد. ممکن است فکر کنید حل مسئله با 100 المان گزینه مناسب‌تری است، اما قضیه کمی فنی‌تر است.
برای روشن شدن موضوع، صفحه دایره شکل زیر را با تعداد مختلف المانها در نظر بگیرید.
آشنایی با مفهوم همگرایی حل در آباکوس
قصد داریم تا سوال ایجاد شده در بالا را دنبال کنیم، برای حل کدامیک از سه شکل را انتخاب میکنید؟ سرنخ حل این معما، بحث همگرایی در جواب‌هاست. تعداد المان در کنار هندسه و نظم ظاهری المان، پارامترهای مؤثر در بحث همگرایی را تشکیل میدهند. شما در ابتدا باید از تعداد المان معقولی بهره گیرید. به شکل سمت چپ توجه کنید. بدیهی است که شبکه‌بندی ایجاد شده به خوبی نتوانسته لبه‌های ورق دایره‌ای شکل را پوشش دهد و انتخاب مناسبی برای حل اولیه نیست. یکی از نکات ضروری در تعیین تعداد اولیه المانها، بحث هندسه و نیز نظم شبکه‌بندی است. به‌عنوان مثال، هر دو شبکه‌بندی در شکل زیر اندازه یکسانی دارند اما شکل سمت راست از نظم شبکه بالاتری برخوردار بوده و گزینه مناسب‌تری برای حل است.
انتخاب تعداد المان مناسب در مش‌بندی جهت حل مسئله در آباکوس
پس از شبکه‌بندی مناسب و رسیدن به نظم در هندسه و ظاهر مش، حل مسئله را انجام می‌دهیم. برای رسیدن به تعداد مطلوب المانها یک پارامتر اصلی که هدف تحلیل بوده را در نظر می‌گیریم (مثلاً تنش بیشینه، یا جابجایی در نقطه میانی ورق). در گام بعد تعداد المانها را دو برابر کرده (ابعاد هر المان نصف می‌شود) و مجددا حل را تکرار می‌کنیم تا تأثیر این ریز کردن مش بر پارامتر مذکور را بسنجیم. کار را تا جایی ادامه می‌دهیم که یک مصالحه بین زمان و تعداد المان برقرار شود، به عبارت دیگر با افزایش تعداد المانها تغییر خاصی در جواب‌ها ایجاد نشود و در واقع هزینه محاسبات بر تغییرات جواب‌ها غلبه کند. در اینجا در اصطلاح می‌گوییم جواب‌ها همگرا شده و نیازی به استفاده از تعداد بیشتر المان نیست و افزایش تعداد المانها کمکی به افزایش دقت حل نمی‌کند و تنها زمان حل را افزایش می‌دهد. فراموش نکنید که ریز کردن مش همیشه منجر به همگرایی نمی‌شود. مسائلی نیز وجود دارد که روند همگرایی با افزایش تعداد المان به شکل سینوسی تغییر میکند اما تکنیک فوق در بسیاری از مسائل کارگشاست.
تذکر: در تاریخ 6 فروردین 95 آموزشی تحت عنوان”تکنیک های مش‌بندی در آباکوس” در سایت درج شد که به شما عزیزان توصیه می‌کنیم جهت تکمیل این آموزش حتما آن آموزش کاربردی را نیز مطالعه بفرمایید.
ضمن عرض سلام و خسته نباشید خدمت جنابعالی آقای سروری و تمامی دست اندر کاران سایت 3ds،بنده تحلیل فرکانسی دارم و برای تست همگرایی اقدام کردم،دوتا Job تعریف کردم،نتایج تنش Von mises ماکزیمم هر دو Job باهم متفاوت بود در حالی که دو تا Job برای شرایط یکسانی تعریف شده،جالب تر اینکه داخل هر Job مقادیر فایل rpt با مقادیر Contour Plot Option هم نمیخونه،علتش چی میتونه باشه؟،آخه مگر ممکنه؟!!!!!! ممنون میشم اگر بنده رو راهنمایی کنین،اگر اینطور باشه آباکوس که خطا داره و جواب درست نمیده!!!!!!!
با سپاس فراوان
سلام
ممنونم
میشه بفرمایید در مدلسازی دوم چه تغییراتی اعمال کردید که به این نتیجه رسیدید آباکوس خطا داره؟! چون معتبرترین شرکتها و مراکز آکادمیک دنیا از این نرمافزار استفاده میکنند و به این نتیجه نرسیدهاند
سلام
عرض کردم خدمتتون توی شرایط یکسان بوده هیچ تغییری ندادم فقط یک job دیگه create کردم،بنده هم خیلی تعجب کردم،
یکی از علتهای خطام توی فعال کردن گزینه ی Use multiple processors داخل تب Parallelization داخل ماژول Job بود که جوابای دوتا Job توی شرایط یکسان یکی نمیشد،البته ناگفته نماند که این گزینه برای هر دو Job توی شرایط یکسان فعال بود، این گزینه دقیقا چی هست؟ واینکه الآن جوابای Job ها توی شرایط یکسان نتایج Contour Plot هاشون یکی میشه اما باز Report که میگیرم جوابای فایل rpt های دوتا Job توی شرایط یکسان برابر نمیشه چرا؟!،شما بودین کدوم جواب و برای تست همگرایی میگرفتین فایل rpt یا Contour Plot
با سپاس فراوان
سلام
ببینید بالا بردن استفاده از ظرفیت پردازنده با هدف کاهش زمان حل صورت میگیره اما در نسخه ویندوز متأسفانه گاهاً مشکلات ناخواستهای پیش میاد
حتی گاهی اوقات یک سابروتین که به شکل عادی جوابگوی نیاز شماست در حین استفاده از این گزینه با خطا مواجه میشه
در خصوص تفاوت مقادیر هم این موضوع به محاسبات برمیگرده؛ خیلی تفاوت عمیقی وجود نداره
به شکل متعارف از همون مقادیر کانتور استفاده میشه
موفق باشید . . .
آهان پس به همین دلیل بود،بنده به نوبه ی خودم خیلی از جنابعالی و گروهتون و سایت خوبتون سپاسگزارم و خسته نباشید میگم بهتون،ممنونم از پاسخ گوییتون،براتون آرزوی موفقیت روز افزون دارم.
از لطف و توجه شما سپاسگزارم
موفق و پیروز باشید . . .
درود برشما
هر چه در مطالب سایت جستجو کردم برای طرح سوال در قسمت مربوطه، فکر کردم شاید اینجا هم مناسب باشد.
دوست عزیز
بعضی از آنالیزهای آباکوس با توجه به نوع المان و سایز مش بندی و بار وارده امکان دارد چندین روز طول بکشد. آیا امکانی در آباکوس وجود دارد که مثلاً پس از 10 ساعت آنالیزی را که ناتمام مانده را متوقف کرد و مثلاً 2 روز آینده ادامه داد؟ من که چیزی پیدا نکردم و بعضی اوقات از دستور Hibernate ویندوز استفاده میکنم که البته گاهی اوقات به درستی جوابگو نبوده. ممنون اگر بتوانید کمکم کنید.
سلام
اگر دقیق سرچ کرده بودید مطلب مربوطه را پیدا میکردید
آموزش استفاده از دستور Restart در آباکوس (لینک)
موفق باشید . . .
با سلام و عرض خسته نباشید و تشکر از سایت بسیار خوبتون
با توجه به اینکه در بخش ترسیم نمودار ذکر کردید که چطور میشه نمودار رسم کرد ولی در این بخش توضیحی در مورد رسم نمودار ندادید
ممنون میشم اگه توضیحی در مورد اینکه چطور ما نتایج حاصل از همگرایی شدن نتیجه رو در قالب یک نمودار ببینیم، بدید و اینکه در قسمت FIELD OUTPUT و HISTORY OUTPUT چه تنظیماتی باید انجام شه تا ما بتونیم در بخش نتایج نمودار رسم کنیم.
تشکر
سلام
جواب سؤالتون در متن موجوده
“برای رسیدن به تعداد مطلوب المان ها یک پارامتر اصلی که هدف تحلیل بوده را در نظر می گیریم (مثلاً تنش بیشینه، یا جابجایی در نقطه میانی ورق). در گام بعد تعداد المان ها را دو برابر کرده (ابعاد هر المان نصف می شود) و مجددا حل را تکرار می کنیم تا تأثیر این ریز کردن mesh بر پارامتر مذکور را بسنجیم.”
یعنی در واقع تغییر پارامتر در نظر گرفته شده با تعداد المان را در قالب یک نمودار رسم میکنید (در یک نرمافزار مثل اکسل)
موفق باشید . . .
ممنون از توجهتون
میشه چگونگی تعیین پارامتر اصلی رو توضیح بدین و اینکه آیا نمیشه تو خود نرم افزار آباکوس نمودارهای خروجی همگرایی رو استخراج کرد؟
تعیین پارامتر اصلی به هدف شما از تحلیل برمیگرده، معمولاً تنش گزینه مناسبی برای انتخابه
خیر؛ شما سایز شبکه را یادداشت میکنید و بعد مقدار تنش در نقطه مورد نظر را قرائت میکنید؛ در مرحله بعد سایز شبکه را تغییر میدید و مجدداً مقدار تنش در اون نقطه را یادداشت میکنید
زوج مرتبهای بالا را در اکسل رسم کنید و روند حساسیت به شبکه را بسنجید
البته در برخی موارد پیشنهاد میشه تنش در یک نقطه مد نظر نباشه و روی یک مسیر تنش قرائت بشه تا قابل اعتمادتر باشه (آشنایی با تعریف مسیر یا Path در آباکوس (لینک))
موفق باشید . . .
با عرض معذرت ولی سوال من متاسفانه حل نشد
اینکه “چگونگی تعریف پارامتر (مثلا تنش) در نرم افزار”
و اینکه من “به جای مسیر میخوام یک نقطه یا یک المان” باشه برای همگرایی
این دوتا سوالو کامل توضیح بدین ممنون میشم
شما تجربه تحلیل با آباکوس داشته اید؟
هر تحلیلی که انجام داده باشید قطعا خروجی تنش را مشاهده کرده اید
اگر هم تجربه ای ندارید میتونید به آموزش زیر مراجعه کنید :
انتخاب پارامتر خروجی برای ترسیم نمودار در آباکوس
موفق باشید
بله من تحلیل انجام دادم، ولی نمیتونم تحیل رو برای یک المان یا نقطه ی خاص انجام بدم و نتیجهی تحلیل رو فقط برای اون نقطهی مورد نظر استخراج کنم، به خاطر همین سوال پرسیدم
دو آموزش زیر را مطالعه کنید
1- آموزش ترسیم نمودار در آباکوس
2- آشنایی با ابزار Query در آباکوس
تشکر از لطفتون و رسیدگی به سوالات
موفق باشید…
سپاسگزارم
سلام
متاسفانه کوچک کردن متوالی اندازه مش برای بررسی تاثیر آن بر روی نتایج موجب می شود که این مقادیر ( مقادیر تنش و نیرو ) به شدت مقدارشان کاهش یابد و از واقعیت فاصله گیرند. برای رفع این مشکل باید چکار کرد ؟
تکنیکهای رسیدن به همگرایی محدود به خواندن یک عدد و نتیجه گیری نمیشه
گاهی اوقات بهتره شما در یک مسیر خاص Path تعریف کنید و حاصب تحلیل روی Pathها را با هم مقایسه کنید
بالا بردن تعداد المان عملا یعنی سختی سازه را افزایش دادن، پس تغییر طبیعیه
ولی این تغییر نباید معنی دار باشه
ضمن اینکه در متن هم ذکر کردم؛ برخی مسائل با کاهش سایز شبکه رفتار نوسانی نشان میدهند و نمیشه استدلال خاصی کرد
ببینید بنده یک set ایجاد می کنم و برای آن set تغییرات نیرو را بررسی می کنم که البته بسیار تحت تاثیر اندازه مش هست با این توضیحات پیشنهاد شما چیست ؟ چگونه مش مناسب را انتخاب کنم ؟
بحث در خصوص همگرایی حل در اجزای محدود مفصله
میتونید یه سرچ ساده در اینترنت بفرمایید؛ صدها مطلب آموزشی وجود داره
سلام و عرض خسته نباشید
بنده برای مدلم از مش درشت تری استفاده کردم و برای بررسی همگرا شدن مش را ریز می کنم(مش مربعی CAX4R و مثلثی CAX3) اما همواره مقدار نیرو را که بررسی می کنم کاهش پیدا می کند مقادیر نیرو به شرح زیر است :
مش 4 میلی متر – مقدار نیرو 325 نیوتن ( عکس مش در لینک زیر )
http://up.persianscript.ir/uploadsmedia/f029-1.jpg
مش 3 میلی متر – مقدار نیرو 314 نیوتن
مش 2 میلی متر – مقدار نیرو 301 نیوتن
مش 1 میلی متر – مقدار نیرو 293 نیوتن ( عکس مش در لینک زیر )
http://up.persianscript.ir/uploadsmedia/f029-2.jpg
میخواستم بدونم نظر شما چیه ؟ آیا نوع مش مناسب نیست یا … ؟ ناگفته نماند مش های زیادی رو استفاده کرده ام اما باز هم جواب همگرا نمیشه
سوال دیگر اینکه نسخه ای که بنده باهاش کار می کنم 2017 است آیا شما خودتان از این نسخه استفاده کرده اید آیا گزارشی مبنی بر ناکارآمد بودن این نسخه داده نشده ؟
سلام
بله استفاده کرده ام؛ نسخه ای که منتشر شده نسخه پایدار هست و مشکلی نداره
ببینید بحث همگرایی خیلی مفصله
اولین نکته اینه که اگر شما در محل تمرکز تنش قصد دارید عدد را قرائت کنید به نتیجه نمیرسید؛ چون هر مقدار هم مش را ریز کنید باز عدد پایدار نخواهد بود
نکته دوم اینه که شما همگرایی را در چه چیزی بدونید؛ اگر با نصف شدن سایز شبکه و بالا رفتن زمان حل فقط در حدود مثلا 5 درصد تغییر دارید میتونید رأی به همگرایی بدهید
نکته مهم دیگه اینه که شما نقطه ای قضاوت نکنید؛ مقدار تنش روی یک مسیر خاص را با هم مقایسه کنید (نه صرفا یک نقطه)
همگرایی در برخی مسائل بدرستی اتفاق نمیافته و روند حل سینوسی خواهد بود
به هر حال با توجه به جمیع نکات بالا تصمیم گیری کنید
با تشکر از پاسخگویی شما
بنده برای یک مسیر مشخص مقدار نیرو را قرائت می کنم
اخه مشکل اینجاست که گاهی اوقات اندازه مش را که نصف می کنم مقدار تغییر نیرو از 5 درصد هم کمتر است اما وقتی مجدد مش را نصف می کنم مقدار تغییر بیشتر می شود. در این رابطه نظر شما چیه ؟
اگر روی مسیر قرائت میکنید که دیگه 4 تا عدد مفهوم نداره
اگر این اتفاق فقط برای یک نقطه خاص اتفاق میافته مقداری از اون نقطه فاصله بگیرید و نتیجه را ثبت کنید
عذرخواهی می کنم منظورتون رو متوجه نمیشم
در عکس پیوستی بنده برای محل تماس مثلث ( نشان دهنده گوه در تقارن محوری ) با مستطیل ( نشان دهنده استوانه در تقارن محوری ) مقدار نیرو را قرائت می کنم ( دقیقا محل تمرکز تنش ) وقتی اندازه مش را کوچک می کنم مقادیر نیرو تغییر می کند. مثلا یک جایی وقتی اندازه مش نصف می شود مقدار تغییر به یک درصد می رسد اما وقتی مجدد اندازه مش را تغییر می دهم مقدار تغییر به 5 درصد می رسد ایا می توان به صورت منطقی برداشت کرد که همان جایی که مقدار تغییر به 1 درصد رسیده جواب همگرا شده و دیگر نیاز نیست اندازه مش کاهش یابد ؟
من که عرض کردم
قرائت مقدار در محل تمرکز تنش فایده نداره، مقداری از اون نقطه فاصله بگیرید و یک مسیر مشخص تعریف کنید
آموزش تعریف مسیر در سایت موجوده، بخونید متوجه میشید
بنده به جای تعریف path یک set ایجاد کرده ام که این set یک نقطه نیست و یک خط است و برای گره های این set جمع نیرو را قرائت می کنم آیا الزاما لازم است path ایجاد کنم یا همین set کار path را انجام می دهد ؟
با یک نرم افزار مثل اکسل تغییرات پارامتر دلخواه را با تغییر سایز شبکه ترسیم و مقایسه کنید (روی مسیر؛ یعنی هر چند نقطه دلخواه که دارید)
سلام اقای سروری
لطفا پاسخ این سوال من رابدهید
مسئله بنده به صورتی است که با ریز کردن مش،تنش ماکزیمم به صورت سینوسی تغییر میکنه؟
باید چیکار کنم؟
سلام
راهش اینه که قبل از سؤال پرسیدن پرسش و پاسخهای بالا را مطالعه کنید
مفصل در خصوص همگرایی و قرائت تنش در نقطه توضیح داده شده
با سلام و خسته نباشید و تشکر بابت سایت خوبتون.
ی مسئله دارم که با افزایش تعداد المان (برای رسیدن به استقلال از شبکه) ارور too many attempt میده…علت چی میتونه باشه؟
در ضمن مش استفاده شده تمام مکعبی و منظمه؛ ولی توی مسئله تماس هم دارم
سلام
در خصوص خطاهای حل پستهای جداگانه وجود داره؛ سرچ و مطالعه کنید
ممنون
با سلام
در مورد مسائلی که جواب به صورت سینوسی تغییر میکند، راه حل برای همگرایی به چه صورت هست؟؟؟
سلام
وقتی به شکل سینوسی تغییر میکنه دیگه چه همگرایی؟!
سلام و خسته نباشید
یک سوال در مورد روند انتخاب میزان مش مناسب داشتم اون هم این هست که من یک مدل دارم که با کوچکتر کردن مش ها جواب در تمامی نواحی به یک جواب خاص همگرا میشه اما در دو ناحیه که شعاع داخلی و خارجی کلاچ هستند تنش هربار با ریزترشدن مش افزایش پیدا میکنه و به مقدار ثابتی همگرا نمیشه اگر ممکنه راهنمایی کنین که چطور این مشکل رو از بین ببرم و مقدار دقیق تنش رو در اون نواحی به دست بیارم چون همون طوری که گفتم تمامی نواحی اعداد درستی(مطابق با مقاله) ارایه میکنند به جز شعاع داخلی و خارجی .ممنون
سلام
اگر در مسئله شما تمرکز تنش وجود داشته باشه با ریز کردن المان مقدار تنش هم افزایش پیدا میکنه و این طبیعیه
در نتیجه بحث همگرایی را نمیشه متمرکز روی یک نقطه دنبال کرد؛ تنش روی یک مسیر با فاصله معقول از نقطه مورد نظر را در نظر بگیرید و روندش را دنبال کنید
خیلی ممنون بابت جواب
در مقالات دو نوع نتیجه دیده میشه یکی نوع نتایج تنش ها در شعاع داخلی و خارجی نسبت به نقاط کناریشون کمتر هست
در نوع دوم ابتدا تنش ها کم میشه و بعد دقیقا در شعاع خارجی و داخلی به بیشترین مقدار خودش میرسه
من هر دو نتیجه رو تونستم به دست بیارم با مش های بزرگ نتیجه اول به دست میاد و هرچه مش ریز تر میشه نتیجه تبدیل میشه به نوع دوم
الان به نظر شما مدل سازی من با این نتایج درسته؟ و میتونم بگم که نتایج من با مقالات همخوانی داره؟
دوست عزیز من جزئیات کار شما را اطلاع ندارم
نظر دقیق هم نمیتونم بدهم
با سلام
بنده به نوبه ی خود خسته نباشید میگم و واقعا سایتی به این خوبی ندیدم. در خصوص transient mesh میتونید مطلب بذارید؟
با تشکر
سلام
ممنون از لطف شما
در حال حاضر در برنامه قرار نداره
سلام با تشکر از مطالب مفیدتون
یک بازو رو دارم تحلیل استاتیک میکنم و در پایان جهت استقلال شبکه دارم المانها رو افزایش میدم، الان از یه جایی به بعد با افزایش المانها تنش کمتر میشه، با این اوصاف دیگه نباید افزایش شبکه رو انجام بدم و نتایج بدست اومده از این نظر درسته یا باید کار دیگه ای رو انجام بدم؟
با تشکر
سلام
بحث همگرایی در حل یک بحث پیچیده ست و خیلی دستورالعمل شفافی نداره
اگر میزان تغییرات نتایج شما با افزایش چشمگیر المانها (و طبیعتا زمان حل) تغییرات ملموسی نداره میتونید کار را پایان یافته تلقی کنید
ضمن اینکه در نظر گرفتن یک پارامتر در یک نقطه خاص را خیلی مناسب نمیدونم؛ بهترین روش اینه که روی یک مسیر مشخص متشکل از چند المان روند را با هم مقایسه کنید
سلام جناب مهندس سروری
میخاستم ببینم علت تئوری اینکه گاهی اوقات همگرایی مش بصورت سینوسی تغییر میکنه چیه تو تئوری اجزا محدود؟
و اینکه در مواقعی که به این مشکل بر میخوریم آیا راه حل همان تعریف مسیر و خواندن تنش از روی مسیر است؟
سلام
این موضوع بیشتر در مواردی اتفاق میافته که به دلیل هندسه مسئله یا نوع بارگذاری و شرایط مرزی ممکنه یک حالت مثل تمرکز تنش پیش بیاد یا اینکه دو قطعه درگیر با هم در ناحیه تماس ممکنه وضعیت مشابهی پیدا کنند
ریز کردن سایز مش در این مواقع همیشه راهگشا نیست و ممکنه فقط ناحیه با تنش ماکزیمم را جابجا کنه
در واقع بررسی نقطه ای و فقط یک پارامتر (مثلا ماکزیمم تنش) الزاماً راهگشا نیست
در این موارد بهترین راه حل بررسی تنش روی یک مسیر یا در یک ناحیه خاص هست
با عرض سلام و وقت بخیر و تشکر از سایت خوبتون
یه سوال در مورد verify mesh داشتم . بنده در مدلم بخش هایی از مدل رو به شکل استوانه پارتیشن زده ام و بعداز مش بندی زمانی که به بخش analysis check در قسمت verify meshمراجعه می کنم تعدادی از المانهای اطراف بخش پارتیشن استوانه ای به صورت زرد هایلایت می شوند(warning) و انواع مختلف المان ها با سایزها و شکل های مختلف را امتحان کرده ام باز تعدادی از المان ها با علامت وارنینگ هایلایت می شوند. میخواستم ببینم به نظر شما راهکار دیگری برای حل این مشکل وجود دارد؟ ممنونم
سلام
این موضوع تابع پارامترهای مختلفی از جمله aspect ratio المانها میشه
اگر تعداد المانها خیلی قابل توجه نیست مشکل نداره
سلام و خسته نباشید
من یک تحلیل فرکانسی دارم و برای آنالیز حساسیت مش سوال دارم
تحلیل من ،به دست آوردن ده فرکانس ساختارم هست
وقتی مش رو کوچک میکنم ،در هشت فرکانس از ده فرکانس نتایج به هم خیلی نزدیک میشه و اختلاف تقریبا 2 تا 4 درصد دارن که قابل قبول هست ولی در دو فرکانسم(مود سوم و چهارم)با کوچک شدن مش ،تغییری در میزان اختلاف به وجود نمیاد و کم نمیشه (یعنی مثلا اگر در 2 مش قبلی 15 درصد اختلاف داشتند، در این دو مش هم همون قدر حتی بعضی مواقع تا بیست درصد اختلاف دارند)
سوال من اینه که آیا این میزان مش قابل قبول هست؟اگر نیست باید چه کار کنم؟
در جایی دیدم که باید پارتیشن بندی کرد ،ولی با این کار هم درست نشد.
سلام
وابستگی فرکانس به مش کاملا به مود مورد نظر بستگی داره و موضوعی که اشاره کردید طبیعیه
اگر اختلاف در حدی باشه که ذکر کردید مشکلی نیست و قابل قبوله
سلام وقتتون بخیر.در چه مسایلی روند همگرایی با افزایش تعداد المان به شکل سینوسی تغییر میکند؟
سلام
دسته خاصی از مسائل نیست، ممکنه در مورد هر مسئله ای این موضوع پیش بیاد
مرسی بابت آموزشتون خیلی ممنونم