اهمیت تحلیل مسائل حوزه مکانیک ضربه بر کسی پوشیده نیست. تحلیل استحکام سازه‌هایی نظیر خودرو، زیردریایی و کشتی‌ها در برخورد به موانع و تصادفات، تحلیل برخورد یک توپ تنیس به راکت و یافتن ضریب بازگشت بین دو جسم تنها گوشه‌ای از گستردگی و تنوع موضوعات مکانیک ضربه را نشان می دهد. با توجه به اهمیت بسیار بالای موضوع در مباحث صنعتی، تحلیل اجزای محدود برخورد همواره در صدر علایق محققین قرار داشته است. نرم‌افزار آباکوس نیز بعنوان یکی از قدرتمندترین ابزارهای تحلیلی، قابلیت مدلسازی و تحلیل مسائل حوزه مکانیک ضربه را با دقت بسیار بالایی دارد. از این‌رو بر آن شدیم تا مثالی کاربردی و آموزشی از تحلیل برخورد (Collision) در Abaqus را برای شما عزیزان آماده کنیم. با ما در آموزش پروژه‌محور شبیه‌سازی و تحلیل برخورد (ضربه) در نرم‌افزار آباکوس همراه باشید.
صورت مسئله تحلیل برخورد در نرم‌افزار آباکوس:
میله ای به طول 30mm و با سطح مقطع دایره ای به شعاع 3mm با سرعت 200m/s به یک دیوار صلب برخورد می کند. مدول یانگ میله 110GPa ، تنش تسلیم 300MPa، نسبت پواسون 0.3 و چگالی ماده سازنده 8900Kg/m^3 است. با فرض عدم وجود اصطکاک و اثرات حرارتی، مسئله را در نرم‌افزار Abaqus شبیه سازی کرده و کانتور تنش میله را بدست آورید.
- ◄ حوزه کاربرد: مهندسی مکانیک (حوزه مکانیک ضربه و برخورد) – مهندسی خودرو
- ◄ اطلاعات بیشتر در: Simuleon.com
حل مسئله آنالیز برخورد در نرم‌افزار Abaqus:
اطمینان داریم که شما همراهان گرامی بخش آموزش نرم‌افزار آباکوس، با مفهوم تقارن محوری در تحلیل اجزای محدود آشنایی کامل پیدا کرده‌اید و با دیدن این مسئله ذهنتان به سمت تحلیل Axisymmetric معطوف شده است. اگر پاسخ شما مثبت بوده به شما تبریک می‌گوییم و اگر جوابتان منفی است، سعی می‌کنیم نظر شما را جلب کنیم. علی‌رغم برقراری تمامی شرایط تحلیل تقارن محوری، قصد داریم این مسئله را به روش سه بعدی حل کنیم اما برای کاهش هزینه‌ها و زمان، به مدلسازی و تحلیل یک چهارم از مسئله خواهیم پرداخت.
وارد محیط Part شوید و دو قطعه مجزا (یک قطعه صلب و دیگری شکل‌پذیر) مطابق شکل زیر ایجاد کنید.
درادامه، به ماژول Property رفته و خواص مکانیکی مندرج در صورت مسئله را برای میله وارد کنید. از آنجایی که صفحه، رفتار صلب دارد، نیازی به تعریف ماده و سطح مقطع برای آن نیست. هر دو قطعه مورد‌نظر را وارد محیط Assembly کرده و آنها را مطابق شکل زیر مونتاژ نمایید.
سپس در ماژول Step یک گام با حلگر Explicit و بازه زمانی 10e-5 تعریف کنید. با توجه به ماهیت مسئله و وجود تغییر شکل‌های بزرگ، گزینه Nlgeom را به حالت On درآورید.
ماژول Interaction را می‌توان قلب تپنده تحلیل‌های برخورد و ضربه در نرم‌افزار آباکوس دانست. از این‌رو با ورود به محیط مذکور، تماسی از نوع Surface to Surface و بدون اصطکاک بین میله و صفحه صلب تعریف نمایید.
در ادامه روند معمول تحلیل در نرم‌افزار آباکوس، به محیط Load رفته و شرایط مرزی و اولیه منطبق بر صورت سوال را اعمال کنید. از آنجایی که میله تنها تا زمان برخورد با دیواره دارای سرعت است، از ابزار Predefined Load برای اعمال سرعت به میله استفاده کنید.
در گام آخر از مدلسازی، مسئله را با ایجاد شبکه اجزای محدود در محیط Mesh برای حل در ماژول Job آماده کنید.
انیمیشن زیر نشان دهنده کانتور تنش ون میسز در میله پس از برخورد با دیواره صلب است.
بعنوان یک تمرین، نمودار سرعت یک نقطه از پیشانی میله را ترسیم و بر روی نقاط آن بحث کنید.
منبع : آکادمی نرم‌افزارهای مکانیک
سلام .برای تحلیل ضربه در کامپوزیت با معیار هشین باید جسم هدف را shell یا solid مدل کرد؟. ( با توجه به اینکه باید experimental هم انجام دهم و با اباکوس مقایسه کنم) . وقتی هم که با solid مدل میکنم حل خطا میدهد ایا باید کد نویسی کنم تا خطا ندهد و کد ان چیست ؟
درود بر شما
اگر مقدار ضخامت در قطعه شما از سایر ابعاد موجود کوچکتره (معمولا نسبت کمتر از 0.1) میتونید از تئوری shell استفاده کنید
معیار آسیب Hashin به شکل پیش فرض در نرم افزار تعبیه شده، در صورتی که قصد modify کردن این مدل را داشته باشید باید از UMAT (آشنایی با UMAT) استفاده کنید
اما اگر بهبهود و اصلاحی در کار نیست، پیش فرض موجود جوابگو خواهد بود، در نتیجه باید از ضرایبی که وارد کردید مطمئن بشید. در زمینه damage شما نیاز دارید نحوه رشد آسیب را هم به نرم افزار معرفی کنید
مانا و برقرار باشید . . .
سلام
تنش تسلیم رو چجوری وارد کنم؟؟؟(گفتید 300)
و اون -200 رو که تو پنجره edit predefined filed یعنی چی؟
سلام
برای وارد کردن خواص مکانیکی میتونید به این آموزش مراجعه کنید
اون عدد هم سرعت میله ست که به صفحه صلب برخورد میکنه
جسم صلب من وارد اسمبلی نمشه میگه باید تغییرش بدی به شل از منوی شیپ
دوست عزیز برای تعریف جسم صلب از حالت shell استفاده کنید (3D –> discrete rigid –> shell –> planar)
با سلام
تمامی مسائل حل شده حوزه برخود و ضربه در آباکوس معطوف شده به برخورد جسم اول به جسم ساکن دوم برخورد بدست آورن تغییر شکل جسم ساکن دوم.
بنده قصد دارم ضربه وارده به یک پرتابه از سوی لانچر پرتاب کننده آن را مدلسازی کرده و سپس کانتور تنش و تغییر شکل پرتابه را بدست بیارم (مثل شکلیک شدن گلوله توسط تفنگ). ولی دقیقا نمیدونم که چه شرایطی را باید در مدلسازی و در ماژول های آباکوس اعمال کنم. آیا لازمه که لانچر هم مدل بشه یا می توان صرفا با تعریف کردن یک سری شرایط اولیه ای (مثل سرع و شتاب پرتابه) مسئله را شبیه سازی کرد؟
لطفا راهنمایی فرمایید. با تشکر
سلام
دوست عزیز اصول مطرح شده هیچ فرقی با هم ندارد، این بستگی به دید شما داره که بتونید به شبیه سازی یک مسئله بپردازید
بیشتر مثالهای آموزشی حوزه برخورد به آشنایی با شرایط اولیه و همچنین تعریف خواص برخورد معطوف میشه
قرار نیست در اجزای محدود هر چیزی که در عالم واقعیت وجود داره شما مدل کنید، بسیاری از موارد همانطور که خودتون اشاره کردید به کمک شرایط مرزی و اولیه مناسب قابل تعریفه
این مثال را مطالعه کنید (تحلیل برخورد توپ با صفحه)؛ شرایط اولیه به شکل سرعت در لحظه صفر برای توپ تعریف شده
و یا این مثال (تحلیل Explicit برخورد در آباکوس)
همه مسائل حوزه برخورد و ضربه وضعیت مشابهی دارند، این دید شما در یک تحلیل و ایجاد شرایط مرزی و بارگذاری مناسبه که میتونه منجر به یک تحلیل دقیق بشه
فراموش نکنید در اجزای محدود کاری غیر از حل معادلات ریاضی حاکم بر یک مسئله فیزیکی انجام نمیشه (به روش عددی)
موفق باشید . . .
با سلام مجدد
صحبت شما کاملا صحیح است. شرایط اولیه کاملا مهم هستند. ولی در مسائلی که من خودم بیشتر در حوزه و ضربه برخورد دیدم نیاز به دو جسم برای وقوع پدیده ضربه داریم (با استفاده از قید general contact خود نرم افزار وقوع پدیده ضربه را تشخیص می دهد). حال چطور می توان بدون داشتن و مدل کردن شرایط لانچر (پرتاب کننده یا همان ضربه زننده در این مسئله) و تنها با داشتن شرایط اولیه پرتابه (مثل شتاب، دما، سرعت)، پدیده ضربه را مدل کرده و اثر تنش های وارده به سازه را مشاهده کنیم؟
مثلا ابتدا تفاوت سرعت ناشی از برخورد را محاسبه کرده و در step 1 شرایط اولیه پرتابه را با سرعت صفر و در step 2 شرایط ثانویه پس از برخورد سرعت خیلی بالا را وارد کنیم و طول حل را یک زمان خیلی کوتاه مثل 0.0001 ثانیه وارد کنیم؟
این روند حل به نظر صحیح می رسد؟
با تشکر
فکر میکنم توضیحاتی که قبلاً دادم کاملاً واضح و گویا بوده
بدون دیدن مسئله نظری نمیدم چون از نظر من اینکار غیر کارشناسیه
بله کاملا درست می فرمایید. از چه طریقی صورت مسئله را می توانم در میان بگذارم؟
ببینید دوست عزیز بخش پرسش و پاسخ برای بحث پیرامون پست های سایت و یا رفع اشکال در خصوص مثالهای آموزشیه
خیلی از موارد دوستان در یک بحث نیاز به کمک دارند، بنده هم در حد توان سعی میکنم راهنماییشون کنم، سرنخ اولیه را بهشون بدم
برخی از دوستان به اشتباه یک مسئله کامل را مطرح میکنند و انتظار دارن بنده مدلسازی کنم و اشکال کار را براشون رفع کنم، برخی نظرات را بخونید خودتون متوجه میشید
خیر
بنده فقط پاسخگوی سؤالات در چارچوب مشخص از نظر خودم هستم، نه حل پروژه
با سلام و خسته نباشید خدمت شما
ممنون از مطالب مفیدتون
من برخورد سرعت پایین گلوله به یک پنل کامپوزیتی رو تو آباکوس مدل کردم
متنها فقط اولیه سرعت برخود رو میدونم (4.5 متر بر ثانیه) اما تغییراتش رو ندارم (گلوله برخورد کننده صلب هستش)
بر همین اساس هنگام اعمال شرایط مرزی amplitude سرعت رو نمیدونم چطوری وارد کنم
نتایج تست ازمایشگاهی رو هم ندارم که از روی تاریخچه نیرو یا خود سرعت بتونم اعمال کنم
در واقع اینجوری خدمت شما بگم که فقط سرعت اولیه برخورد رو میدونم
بنظر شما چه راه حلی رو باید انتخاب کنم
ممنون از وقتی که میگذراید
سلام
ممنونم از حسن توجهتون
متوجه منظورتون نمیشم
به کمک Predefined Field قادر به تعریف سرعت در لحظه برخورد خواهید بود که در این مثال هم از این روش استفاده شده
در این مثال هم سرعت اولیه برخورد مشخص بوده
مشکل کجاست؟
ممنون از پاسختون
در مدل من اثر پارامتر های مختلف بر روی مقدار انرژی جذب شده توسط ورق مدلسازی می شود. مدل به
صورت دینامیکی و با حلگر Dynamic Explicit تحت بازه زمانی 0.01 ثانیه صورت می پذیرد و طی آن یک
گلوله صلب با شعاع و وزن تعیین شده، با یک سرعت اولیه به طرف یک ورق کامپوزیت 4 لایه با جهات
الیاف مختلف، رها می شود و گلوله پس از برخورد با ورق به طرف بالا حرکت می کند
گلوله وقتی که به پنل برخورد میکنه سرعتش کاهش پیدامیکنه تا به صفر برسه و در جهت عکس سرعت میگیره تا تماسش با پنل قطع بشه. آیا من باید این تغییرات سرعت رو در امپلیتیود سرعت (شرط مرزی در استپ 1) وارد کنم
یا فقط کافیه سرعت برخورد رو بدم و اباکوس خودش برمبنای خواص پنل و پرتابه مسئله رو حل میکنه
اگر خواص پنل را به درستی وارد کرده باشید که امکان در نظر گرفتن این خاصیت وجود داشته باشه مشکلی نیست
آباکوس این عمل را انجام میده
ولی باید زمان حل را با دقت وارد کنید
فراموش نکنید زمان در حلگر Explicit معنی واقعی خودش را پیدا میکنه
موفق باشید . . .
سلام،تمرینهایی که در سایت گذاشته شده جهت استفاده افرادی است که به صورت حرفه ای با این نرم افزار کار میکنند. و قابل استفاده برای کسانی که آماتور هستند نیست. در صورتیکه قصد آموزش دارید بایستی روش تغییر کند.در تمرین اخیر intraction , step , load فهم نیست. البته از نظر این حقیر.
سلام
ببینید دوست عزیز هدف و روند کاری بنده آموزش از طریق مثال نیست چون معتقدم اون روش فقط به یک درک سطحی منجر میشه؛ به نحوی که کاربر به خوبی از عهده حل اون مثال خاص برمیاد ولی برای شروع یک مسئله جدید اصلا اطلاعاتی نداره
از ابتدا هم بنا را بر آموزش دقیق و مفهومی قرار دادم، اگر دقت بفرمایید مطالب آموزشی اجزای محدود از مقدماتی تا پیشرفته (سرفصلها با مقطع کارشناسی ارشد تطبیق داره) هم به موازات بحث آموزش آباکوس قرار داده شده تا از شما تنها یک کاربر آباکوس نسازه، به شما ایده بده تا خودتون بتونید ابتکار عمل را دست بگیرید
در خصوص آباکوس باید خدمتتون عرض کنم که پستهایی که بنده قرار میدهم از آموزشهای بسیار ابتدایی و کاربردی تا مباحث پیشرفته را پوشش میده؛ مثالها برای تثبیت یادگیری هستند، نه آموزش از صفر مطلق
بنده انتظار دارم شما که این مثال را دیدید و بحث برخورد را متوجه نشدید به چندین مثال در حوزه ضربه و برخورد که در سایت وجود داره هم مراجعه کنید، قطعا هم پاسخ سؤالتون را دریافت خواهید کرد و هم نکته جدیدی به آموختههای قبلیتون اضافه میشه
در تمامی مثالهایی که حل شده بنده نوع حلگر را توضیح دادم، مثلا در این مثال گفتم حلگر Explicit با بازه زمانی 10e-5 ثانیه؛ من انتظار دارم کسی که قراره در آینده صفت مهندس را یدک بکشه و آموزش یک نرم‌افزار تخصصی را شروع کرده بتونه یک استپ Explicit ساده تعریف کنه !
یا در ماژول Interaction نوع تماس و خواص را به شکل کامل و با تصویر بیان کردم، انتظار دارم تشخیص بدید که نوک میله داره با صفحه برخورد میکنه نه بخش دیگری؛ توقع زیادی نیست
بهر حال عقیده بنده اینه که شخص باید در سطح مناسبی با نرم‌افزار آشنا بشه، از اجزای محدود اطلاع داشته باشه و بعد بیاد سراغ مثالهای آموزشی که آموختههاش تثبیت بشه؛ اونوقت اگر نرم‌افزار با خطا مواجه شد خودش حرفی برای گفتن داره، راه حل برای رفعش پیشنهاد میده، صرفا یک کاربر نیست
در مثالها هم سعی شده طیف وسیعی از کاربران مدنظر قرار بگیرند؛ این کم لطفیه که بگیم مثالها برای افراد آماتور مناسب نیست
اگر منظورتون از آماتور کسیه که تازه آباکوس را نصب کرده بله؛ انتقادتون وارده. هر چند که مطمئناً اگر همون فرد هم با روند سایت پیش بره حرفهای خواهد شد
اگر کسی قراره یک نرم‌افزار را به شکل حرفهای فرا بگیره راهش همینه، چالش داشته باشه، خودش به Documentation مراجعه کنه، دلیل را بفهمه، کاربرد یک موضوع و گزینه را یاد بگیره
این روش از شخص یک متخصص در زمینه نرم‌افزار میسازه، نه جویدن لقمه و قرار دادنش در دهان شخص
نکته پایانی : اجزای محدود را فرا بگیرید، مفاهیم را درک کنید، با نرم افزار آباکوس آشنا بشید و در گام آخر از آن بعنوان یک ابزار قدرتمند و در عین حال لذتبخش استفاده کنید (همین خطی مشی که در سایت پیاده شده)؛ اگر مسیر را وارونه برید فقط خودتون اذیت میشید
موفق باشید . . .
سلام ممنون از راهنمایی ارزنده شما
بنده حدود یک سالی است با این نرم افزار در گیرم و تا حدودی مسلط شدم اما در بعضی از مدل ها و به خصوص مونتاژ دو یا چند قطعه، اندر کنش این قطعات برای من ملموس نیست و عموما مثالهایی که در اینترنت وجود دارد خیلی گویا نیست.در هر حال اگر هدف از این سایت آموزش این برنامه است بنظر بایستی گویاتر و ملموس تر باشد هر چند فرمایش شما هم در یادگیری این نرم افزار بی راه نیست ولی مثال ها بایستی یک روند آموزشی را دنبال نمایند.
در هر حال موفق باشید.
موفق باشید . . .
با سلام
من در نرم افزار آباکوس، برخورد ضربه را مدل کردم که در مرتبه اول ضربه با سرعت اولیه7متر برثانیه و در مرتبه دوم با سرعت 5متر بر ثانیه برخورد می کند ولی نرم افزار ضربه اول را به درستی مدل می کند ولی در ضربه دوم جواب های خیلی پرتی نشان می دهد و به جای جذب انرژی و کاهش آن، انرژی جنبشی افزایش یافته،آیا مدل سازی اشتباه است؟
سلام
در حلگر Explicit میتونید از روی مقایسه انرژیهای داخلی و Artificial به صحت حل پی ببرید
با سلام و خسته نباشید من پایان نامم روی برخورد و تحلیل انرژی ناشی از برخورد شاسی خودرو با جسم صلب مثله تیر برق از روبرو هستش حالا موردی که باهاش مواجه شدم اینه که وقتی که شاسی رو با سرعت حرکت میدم به سمت تیربرق ثابت تحلیل انجام نمیشه و شاسی از داخل تیربرق عبور میکنه تمامی برهمکنشارو هم چک کردم درسته در حالیکه وقتی که شاسی رو ثابت در نظر می گیرم و تیربرق متحرک و فقط شرایط مرزی رو عوض میکنم تحلیل و تغییر فرم انجام میشه که به نظره خودم نتایج با اینکه حدودا منطقیه ولی در واقعیت باید تفاوت داشته باشه.
حالا سوال من اینه که مشکله کاره من کجاس؟؟؟؟ آیا نمیشه جسم deformable(شاسی) رو متحرک و تیربرق رو ثابت(Rigid) در نظر گرفت.???
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید
سلام
به همین مثال دقت کنید؛ جسم deformable متحرک و جسم صلب ثابته
احتمالاً در تعریف برخورد دقت کافی را نداشتهاید
میتونید از General Contact استفاده کنید
موفق باشید . . .
با سلام مجدد. ممنونم مثال کاربردیتون تونست کمکم کنه و مشکلم حل شد ممنونم.
سلام
خوشحالم که این آموزش برای شما مفید بوده
موفق باشید . . .
سلام و عرض خسته نباشید
اولا که سایت واقعا خوبی دارید و من خیلی ازش استفاده میکنم
دوما یک سوال داشتم خدمتتون. من برخورد یک توپ به ورق ثابت رو مدل کردم هر دو اینها خواص دارند (صلب نیستند) حالا من میخوام نیروی تماسی حاصل از ضربه رو بدست بیارم چیکار باید بکنم؟
پیشاپیش هم از راهنماییتون ممنونم
سلام و ممنون از حسن توجه شما
باید در History Output پارامتر CFN یا CFNM که معرف نیروی کل در اثر فشار تماسی هست را فعال کنید
موفق باشید . . .
با سلام
این مساله را حل می کنم این ارور را میده
The rigid bodies with the reference nodes contained in node set ErrNodeRefNodeNoMass have no mass associated with them and some degrees of freedom of the reference node are not restrained. Either mass must be defined or all of the translational degrees of freedom must be constrained. See the status file for further details.
وقتی از ابتدا پارت rigid تعریف می کنیم ایا reference point، نیاز داره ؟چطور باید اونه معرفی کرد؟
با تشکر فراوان ازشما
سلام
برای آشنایی با تعریف نقطه مرجع به این پست مراجعه کنید: تعریف Reference point در آباکوس
با سلام وتشکر
مساله من RPنیست،این است که در تعریف RP مربوط به RIGID PART،چگونه باید عمل کرد؟وایا برای RIGID PART نیازبه تعریف جرم هست؟درتحلیل من بااین ارور مواجه هستم
The rigid bodies with the reference nodes contained in node set ErrNodeRefNodeNoMass have no mass associated with them and some degrees of freedom of the reference node are not restrained. Either mass must be defined or all of the translational degrees of freedom must be constrained. See the status file for further details.
لطفا راهنمایی بفرمایید،با تشکر.
“مساله من RPنیست،این است که در تعریف RP مربوط به RIGID PART،چگونه باید عمل کرد؟”
خودتون یکبار بخونید
در تحلیل Explicit نیاز دارید تا چگالی ماده را وارد کنید؛ حالا اگر جسمی که دارید صلب باشه برای آباکوس همه خواص و ویژگیها در نقطه مرجع متمرکز میشه؛ روش تعریفش هم که در پاسخ سؤال قبلیتون عرض کردم
طبق پیغامی هم که به شما داده شده باید جرم متمرکز تعریف کنید
سلام و عرض خسته نباشید خدمت شما
من یک تحلیل از ماشین کاری انجام دادم اما مشکل اینجاس که المان ها جدا نمیشن از پارامتر های damage و همینطور shear failure رو در فایل inp امتحان کردم نشد ایراد از کجاس المان ها اعوجاج پیدا میکنن.
ببخشید بخش مرتبط پیدا نکردم سوالم را اینجا مطرح کردم
سلام
اگر در معیار آسیب و بخش Damage Evolution پارارمترهای درستی وارد کرده باشید (ترجیحا از یک منبع معتبر) مشکلی وجود نداره
نکته ای که در این مساول اهمیت داره استفاده از شبکه ALE برای جلوگیری از اعوجاج بیش از حده (شبکه ALE در آباکوس)
موفق باشید . . .
سلام
ایا راهی وجود داره که تنش فون میسز در نرم افزار بیشتر از مقدار تنش تسلیم یا حتی التیمیت نشون داده بشه؟
سلام
این موضوع بستگی به تعریف خواص متریال و اعمال بار از سوی شما داره
برای ماده فقط مدول یانگ و ضریب پواسون تعریف کنید و بارگذاری را تا هر جایی دوست دارید ادامه بدهید؛ تنش با همون نسبت مدول یانگ تغییر میکنه
با سلام. من یه فرآیند ضربه رو شبیه سازی کردم اما متاسفانه نمیدونم چطور نمودار نیرو-زمانش و جابجایی-زمانش رو بدست بیارم، یه صفحه صلب به یه لوله مربعی شکل برخورد میکنه تو این فرایند
سلام
در خصوص نحوه انتخاب خروجی و رسم نمودار مطلب اختصاصی در سایت موجوده
میتونید سرچ و مطالعه بفرمایید
باعرض سلام و ادب و احترام
من میخواستم افتادن (برخورد ) یک توپ رو به سطح آب بررسی کنم .
1_می خواستم بدونم باید از قید Surface to Surface استفاده کنم؟
باتشکر
سلام
بهتره از General Contact استفاده کنید
با عرض سلام و خسته نباشید و تشکر بابت مطالب مفیدتون
در این مسئله آیا نیازی هست مدل مادی مثل جانسون-کوک تعریف بشه؟
اگر امکانش هست در مورد این مسئله ای که حل کردید توضیح بیشتری بدید ممنون میشم
پیشاپیش بابت راهنمایی تان از شما ممنونم
سلام
الزامی وجود نداره
چه توضیحی نیاز دارید؟
سلام
اگه بشه در مورد شرایط مرزی جسم صلب (هدف) توضیح بدید ممنون میشم
The rigid bodies with the reference nodes contained in node set ErrNodeRefNodeNoRot1Axis have atleast one axis about which the rotary inertia magnitude is zero, and the rigid bodies have atleast one rotational degree of freedom which is unconstrained. Either rotary inertia must be defined at the reference nodes or all of the rotational degrees of freedom at the reference nodes must be constrained. See the status file for further details.
پیشاپیش بابت راهنمایی تان از شما ممنونم
حرکت و چرخش نقطه RP صفحه را محدود کنید
در لبه های چپ و پایین صفحه هم به ترتیب قیود XSYMM و YSYMM بکار ببرید
سلام
من ی قطعه استوانه ای طراحی کردم که قرار بچرخه و بهش بصورت نقطه ای فشار یا ضربه وارد بشه. الان نمیدونم چطور بهش چرخش اعمال کنم تا قطعه بچرخه.فرض بر اینه که این قطعه به دستگاه تراش بسته شده است.لطفا راهنمایی کنین
سلام
دوست عزیز تحلیل ترمز دیسکی در سایت موجوده؛ سرچ و مطالعه کنید
بار قبلی هم در این پست عرض کردم همین موضوع را؛ مطالعه نمیکنید متأسفانه
https://umec.ir/abaqus-reference-point/#comment-5215
اگر قرار بر آموزش روش کار باشه این پست کارگشاست؛ در غیر اینصورت متأسفانه بنده پروژه دوستان را حل نمیکنم
سلام
تشکر از راهنمایی تون. من این مثالی که گفتین را مشاهده کردم مانند اون شبیه سازی کردم ولی استوانه نچرخید.
سلام
من که در جریان جزئیات مدلسازی شما قرار ندارم دوست عزیز؛ الان من باید چه پاسخی بدم؟!
سلام.
درست میفرمایین. صورت مسله رو کفتم. یه قطعه استوانه ای هست که باید بچرخه و تعداد چرخش مهم نیست و حین چرخش توسط جسم صلب بهش فشار وارد بشه. من به استوانه چگالی دادم . آیا برا اینکه استوانه بچرخه باید اینرسی تعریف کنم؟ یا چگالی که تعریف کردم کافیه؟همه مسئله اینه. فرض هم بر این است که استوانه به دستگاه تراش تعبیه شده و بجای رنده جسم صلب قرار میگیرد و فشار به سطح استوانه میاره. لطفا راهنمایی کنین اکه راه حلی داره. تشکر میکنم از توجه و دقت نظر جنابعالی
شما چه خطایی دریافت کرده اید؟
سلام.
تعداد زیادی warning میده مثلا:
Output request le is not available for element type mass
Output request le is not available for element type r3d4
Output request s is not available for element type rotaryi
و یک خطا به صورت زیر
2 nodes associated with rigid bodies have boundary conditions prescribed at nodes other than the reference node. These boundary conditions will be transferred to the associated rigid body reference node.The reference nodes and the dependent nodes have been identified in node set WarnNodeOverconBoundRB.
آیا برای استوانه هم رفرنس پوینت تعریف کنم؟ یا ممان اینرسی یا چگالی که بهش تعریف کردم کافیه؟
باتشکر فراوان.
سلام
مشکل از تعریف شرایط مرزی شماست؛ اگر جسم صلب در تحلیل خودتون دارید شرایط مرزی را باید به نقطه مرجع یا RP اختصاص بدهید
سلام آقای مهندس سروری عزیز ممنون از راهنمایی های بی دریغ شما
جسارتا می خواهم در قسمت film condition مقدار ضریب انتقال حرارت جابجایی را 870.5 w/m2k وارد کنم. پیش فرض آباکوس همان w/m2k هست یا باید این مقدار را تغییر دهم و عدد دیگری وارد کنم؟ باتشکر فراوان
سلام
اگر همه واحدها را متریک گرفته باشید، در این قسمت هم مقدار متریک را وارد کنید مشکلی نخواهد بود
در آباکوس چیزی به اسم واحد نداریم؛ سرچ بفرمایید یک پست اختصاصی در حوزه “واحدها و درجات آزادی در آباکوس” نوشته شده در سایت
مطالعه کنید مفیده